Практика, когда во время отпуска воспитателя семейного детского сада не выплачиваются средства на питание детей, которые продолжают оставаться обучающимися образовательного учреждения, не отчисляются из него, и обладают  всеми  правами на меры социальной поддержки, в том числе и право на бесплатное питание за счёт бюджетных средств, распространена в настоящее время в Москве повсеместно.

В сентябре 2015г. в районный суд обратилась многодетная мама  воспитатель семейного детского сада  с иском о взыскании со школы средств на питание воспитанников семейного детского сада за период своего отпуска.

В своём исковом заявлении воспитатель указала, что  действия руководства школы, издавшего приказ о закрытии семейного детского сада на время её отпуска и не выплатившего за этот период средства на питание детей, нарушают действующее  законодательство, а именно:

            -  Приказ Департамента образования г. Москвы от 15 февраля 2008г. № 48 «О финансировании организации питания детей в семейных детских садах», в котором сказано, что выплаты средств на питание должны производиться на счёт воспитателя, при этом также  никаких исключений на время отпуска воспитателя Приказ ДОгМ не предусматривает.

- Постановление Правительства Москвы № 951-ПП от 30 октября 2007г., в п. 2.6. Приложения № 1 к которому сказано: «Режим  работы  семейного  детского  сада и пребывания в нем  детей  определяется  уставом Учреждения, договором между Учреждением и родителем (законным представителем)».

При этом ни  в Уставе школы, ни в трудовом договоре истца не предусмотрено закрытие семейного детского сада на время  отпуска воспитателя, и закон не предусматривает прекращение питания воспитанников семейного детского сада.

Обращению в суд предшествовало обращение в районную прокуратуру по месту расположения школы, а после того, как прокуратура не усмотрела оснований для принятия мер прокурорского реагирования - в полицию, в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, с просьбой провести проверку  получения и использования руководством школы бюджетных средств, выделяемых на питание детей семейных детских садов, входящих в образовательный комплекс.  Не дожидаясь ответа ( заявление рассматривалось полицией 3 месяца), было подано исковое заявление в суд.    

     Мы считаем, что именно   обращение в полицию привело  к тому, что,  несмотря на принятое судом  решение в пользу школы, руководство образовательного комплекса в том же месяце  выплатило воспитателю семейного детского сада, обратившемуся в суд, премию (!), значительно превышающую взыскиваемую задолженность  за питание.

Ниже приведено Уточнение позиции воспитателя семейного детского, судебные решения по делу, апелляционная и кассационная жалобы.

Уточнение позиции истца

Решение суда первой инстанции

Апелляционная жалоба

Апелляционное определение

Кассационная жалоба

Кассационное определение