Осенью 2014г. в Москве прошли митинги протеста против политики, проводимой Департаментом образования г. Москвы.

8 апреля 2015г. петиция за отставку руководителя Департамента образования г. Москвы И.И. Калина, подписанная 14 тыс. москвичей,  была передана в Администрацию президента РФ. 

 Петиция: "Отправить в отставку руководителя Департамента образования Москвы И.И.Калину"

15 апр. 2015г из Администрации президента пришёл ответ, что петиция  отправлена в Московское правительство. 

На настоящий момент, по прошествии более трёх месяцев, её подписали ещё 3 тыс. человек, итого более 17 тыс., однако никакой реакции главы Московского правительства на волеизъявление  москвичей не последовало.

Но дело в том, что мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин вообще не реагирует на происходящее в московском образовании.

В сентябре 2014г., когда московские родители были возмущены платными продлёнками в школах, мэр Москвы С.С. Собянин  не прокомментировал ситуацию.

Зам.мэра Москвы по вопросам соц. развития Леонид Михайлович Печатников сказал тогда следующее:

- Я призываю сообщать о таких фактах. Но обязательно с указанием конкретных фамилий, школ и сумм. Жаловаться можно на порталах «Наш город» и «Активный гражданин», на сайте департамента образования в интернете; кроме того, вопрос курируют окружные управления образования.

- Субсидии школам остались прежними – ни на копейку не уменьшились по сравнению с прошлым годом. Если раньше на эти деньги можно было организовать продленку, то почему сейчас нельзя? Непонятно.

В то  время Л.М. Печатников  называл  информацию о платных продлёнках, которая появляется в прессе и Интернете, не более чем слухами, и отметил, что официальных обращений от родителей в департамент образования не поступало.

При  этом Л.М. Печатников подчеркнул, что платная «продленка» в школе может быть организована, если часы работы педагогов продлены - к примеру, они вынуждены присматривать за детьми не до 16.00, а до 20.00. В этом случае ребенка потребуется дополнительно кормить, но цену на эту услугу в любом случае необходимо согласовывать с департаментом образования. ( Информация  взята с официального сайта префектруры Северо-Восточного административного округа г. Москвы http://svao.mos.ru/presscenter/news/detail/1317695.html)

Тогда всю вину за ситуацию свалили на московские школы, которые якобы по своей инициативе начали брать деньги за продлёнку.

Но вот  24 июля 2015г. в интервью газете «Коммерсантъ» тот же  Леонид Михайлович Печатников говорит о том, что платить за продлёнки в Москве гражданам придётся, объясняя это тем, что у нас в стране «кто не работает, тот не ест» и «от каждого по способностям, каждому - по труду»: http://www.kommersant.ru/doc/2595135

Оставляя без комментариев такого рода объяснения, нужно отметить, что ответ на вопрос «почему придётся платить?» Л.М. Печатников всё-таки дал: «При средней зарплате по региону 60 тыс. руб. работающие люди, я считаю, в состоянии заплатить 4 тыс. руб. за продленку для ребенка». Вот простой ответ: если могут платить, пусть платят. Этот аргумент очевидно лежит в основе проводимой Л. М. Печатниковым политики в социальной сфере.

На вопрос журналиста : « А что вы скажете о лекарственном обеспечении по новой системе?» - Л.М. Печатников ответил, что «лечение всех больных бесплатными лекарствами - вопрос будущего, вопрос лекарственного страхования», он добавил: «Такая практика распространена в некоторых странах, это хороший маяк, к которому надо стремиться». Но вот что интересно: когда его после этого спросили, участвует ли Москва в пилотном проекте Минздрава по введению лекарственного страхования ( к которому надо стремиться, по словам самого Печатникова) он ответил  « Нет». И вновь журналист отчего-то не задал естественный вопрос : « А почему?». Вероятно, ответ был бы тот же: «При средней зарплате по региону 60 тыс. руб. работающие люди, я считаю, в состоянии заплатить за лекарства». 
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2595135

 При этом в том же интервью газете «Коммерсантъ», когда разговор идёт о платной продлёнке,  Л.М. Печатников подчёркивает: «Но уравниловки быть не может. Государство должно на себя взять обязанность опекать реально неимущих, реально больных, которые не работают, потому что не могут».  На деле то, что декларируется, прямо противоположно тому, что осуществляется на практике. Закон не обязывает делать продлёнку платной, закон говорит, что учредитель вправе делать эту услугу платной. При этом во многих регионах  обходятся без платных продлёнок, а Москва, регион, бюджет которого сопоставим с бюджетом страны, где школы отменно финансируются, и с каждым годом объёмы финансирования только растут, по мнению московского правительства, не может обойтись без платных продлёнок. Плата за продлёнку будет уже официально установлена Департаментом образования г. Москвы.

Таков «подарок»  московского правительства москвичам к началу 2015/2016 учебного года.

Аналогичный «подарок» получили семьи москвичей, обучающие своих детей по семейной форме образования, сразу же после выборов мэра Москвы  в сентябре 2013г. Перед выборами, в августе 2013г.,  С.С. Собянину в Общественный штаб поддержки кандидата на должность мэра Москвы было направлено письмо от Общественного движения «Семейное образование», которое было перенаправлено в Департамент образования г. Москвы. Ответ на письмо пришёл лично от И.И. Калины. В своём ответе руководитель департамента написал: « В связи  с изменением принципов организации семейного образования в федеральном законодательстве  Департаментом образования г. Москвы проводится работа  по определению порядка выплат родителям ( законным представителям), дети которых получают образование в форме семейного образования, денежных средств на получение указанной формы образования. Указанный порядок будет размещён на официальном сайте Депаратамента образования г. Москвы в сети « Интернет».

Однако сразу после избрания С.С. Собянина на пост мэра Москвы, в сентябре 2013г. было совершено широкомасштабное, несомненно заранее спланированное нападение на семейное образование: с родителями перестали заключать договоры, перестали выплачивать компенсации за образование, а детям - компенсации за питание. На семьи оказывалось давление с тем, чтобы детей переводили на очное или заочное обучение.

 С этого времени родители обращаются с  жалобами в Правительство Москвы, но эти жалобы либо перенаправляются тому, на кого жалуются, то есть в Департамент образования г. Москвы, либо на них даются формальные отписки. Мэр Москвы никак не реагирует на происходящее.

Такое впечатление, что москвичей пытаются  приучить к мысли, что мэр в Москве существует  для дорог и дворов. Для  здравоохранения и  образования есть свои мэры - Печатников и Калина.

 В июле 2015г. письмо мэру Москвы  направил председатель Патриаршей комиссии протоирей Дмитрий Смирнов в связи с положением, в котором оказалось семейное образование в столице. ( см. статью на сайте: Протоирей Д. Смирнов обратился с письмом к Мэру Москвы в связи с тем, что семейное образование в столице под угрозой ) Какова на этот раз будет реакция главы московского правительства, призванного обеспечивать соблюдение законодательства со стороны исполнительных органов?

Главный вопрос: для кого всё это делается московским правительством с молчаливого невмешательства или одобрения мэра Москвы? Неужели для детей? Согласно Указу Президента от 1 июня 2012г. № 761 « О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», «дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей».

Получается, что Указ Президента – пустой звук для московского правительства, которое, лишая детей права на бесплатное образование, питание, социальную поддержку, формирует какую-то  среду, но  какую и для кого?

Маргарита Макаревич